A corrida eleitoral para a prefeitura de Campo Grande ganhou novos contornos após uma decisão judicial que rejeitou o pedido de censura feito pela candidata Rose Modesto (União Brasil) contra o ativista político David Mendes. A tentativa de Modesto de silenciar o ativista foi frustrada pela Justiça, que garantiu o direito à liberdade de expressão e criticou a postura da candidata.
No processo, Rose Modesto havia solicitado a detenção de Mendes por até um ano, a remoção de vídeos com críticas à sua candidatura, além de uma multa diária de R$ 10 mil caso o conteúdo não fosse retirado. Ela também pediu que Mendes fosse proibido de mencionar seu nome em futuras publicações, configurando uma tentativa de censura direta.
No entanto, a decisão judicial foi clara: a liberdade de expressão prevalece, especialmente quando se trata de críticas a agentes públicos. O juiz responsável pelo caso entendeu que, em uma democracia, é legítimo que figuras públicas sejam avaliadas por suas ações e decisões, sendo natural que enfrentem críticas de diferentes setores da sociedade, principalmente durante uma eleição.
David Mendes, que utiliza as redes sociais para expressar suas opiniões políticas e influenciar o debate público, saiu vitorioso com a decisão. A Justiça reconheceu que suas manifestações estão protegidas pela Constituição, que assegura o direito de qualquer cidadão criticar agentes públicos sem sofrer represálias.
A decisão é um marco importante na defesa da liberdade de expressão e reforça a ideia de que o uso da justiça para tentar silenciar vozes críticas não pode ser aceito. Para muitos, o resultado do caso reafirma o princípio de que o debate público e o confronto de ideias são essenciais para o fortalecimento da democracia.
Além do episódio com David Mendes, a candidatura de Rose Modesto tem sido alvo de polêmicas. Um recente caso envolve um assessor identificado como Robson Maniero, que afirmou em redes sociais que “quem não tem faculdade não é gente”. O partido União Brasil negou que Maniero faça parte oficialmente da campanha de Modesto, mas o próprio Maniero alegou o contrário e continua postando ativamente no WhatsApp, onde é visto online 24 horas por dia. Até o momento, ninguém do União Brasil assumiu publicamente o financiamento ou qualquer relação oficial com as atividades de Maniero, o que levanta ainda mais questionamentos sobre os bastidores da campanha.
Mas a atitude de Rose Modesto deixa um rastro de preocupação. Que tipo de liderança ela pretende representar? Que outros direitos estariam em risco se essa postura autoritária fosse levada adiante?
Essa tentativa de censura é mais do que um simples processo judicial: é um teste de resistência para a democracia, que, felizmente, prevaleceu desta vez. Mas fica o alerta: atitudes como essa não podem ser toleradas em uma sociedade que preza pela liberdade e pelo direito de seus cidadãos de se expressarem livremente.
O espaço segue aberto para os envolvidos expressarem o seu direito de resposta, lembrando que o Política Voz é a favor da liberdade de expressão e respeita os direitos constitucionais de um país em que ainda existe democracia.
Veja o vídeo abaixo:
